Pourquoi Poutine et Assad ont vaincu le Satanisme en Syrie avec une introduction

Veterans Today

Pourquoi Poutine et Assad ont vaincu le Satanisme en Syrie avec une introduction

Si Assad survit à l’idéologie du Nouvel Ordre Mondial, ce n’est pas faute pour les agents du Nouvel Ordre Mondial de l’avoir tenté. Ils ont échoué parce qu’ils agissaient dans le cadre d’un système qui est fondamentalement immoral, illogique, impensable et diabolique ou satanique. Et par satanique, nous entendons que l’idéologie du Nouvel Ordre Mondial était catégoriquement et métaphysiquement contraire à l’ordre moral et politique.

Par  Jonas E. Alexis, le 11 janvier 2018

 

Remarque de l’éditeur : VT anime des groupes d’études, certains depuis des années. Parmi nous, il y a de nombreux historiens, des spécialistes de la bible, même des archéologues. Je vais être franc avec vous, donc écoutez bien :

L'histoire est faussée, et pas seulement pour redorer le blason de Churchill ou Woodrow Wilson. Nous avons un groupe d’étude qui travaille sur les anciennes religions.  En coopération avec des experts du monde entier, qui nous accompagnent « sur le terrain » en Espagne, en France, en Italie, en Grèce, en Egypte, au Soudan, en Ethiopie, en Crète, en Turquie, au Liban, en Syrie, en Irak et ailleurs, tout en travaillant avec Jim Dean et son équipe et l’université Johns

Il se peut bien qu’il n’existe pas de race Juive, pas de peuple « Juif » du tout, pas d’ancien royaume Juif, en particulier ce que nous tenons pour acquis. Les Juifs n’ont jamais vécu en Egypte, n’ont jamais traversé le Sinaï, il n’y a pas eu de Moïse, de Pâques, « d’Alliance » avec un dieu, tout cela est une fiction.

Nous avons assez d’experts pour le prouver. Nous avons assez de données scientifiques pour le démontrer.

Nous savons qu’il y a un combat, que l’on peut qualifier tout simplement comme l’affrontement entre « la lumière et les ténèbres » et qui a laissé de nombreuses traces dans l’histoire. Nous avons suivi les pas du Christianisme primitif, du 2^ème siècle et des siècles suivants, et observé la Chrétienté Byzantine, particulièrement après le concile de Nicée, déclarer la Guerre au Christianisme, l’église de Jean à Jérusalem, et commencé à suivre les traces de ce qui s’avère être un conflit Luciférien datant de deux siècles.

La création du mythe d’un Israël biblique en fait partie, l’instauration d’une « église » Romaine qui est ensuite tombée sous la coupe des Jésuites pour devenir des cultes de guerre. On a tiré sur Jean-Paul II parce qu’il vénérait Marie-Madeleine, non à cause de la Pologne ou de la Guerre Froide. Nous avons étudié à nouveau la 9^ème croisade, l’inquisition, Cromwell, la sorcellerie, le schisme entre Rome, Constantinople et Avignon, et les courants à travers la Turquie, la Syrie et la Perse jusqu’au 5^ème siècle.

De mon point de vue, nous sommes arrivés au bout d’une lutte qui remonte à des milliers d’années, que nous la qualifions de religieuse ou de surnaturelle ou « d’aliène », laquelle est ma préférée, et nous assistons à la chute planifiée de l’humanité sous l’emprise d’une « élite » qui a conclu un pacte avec quelque chose, une sorte d’entité qu’ils aimeraient qualifier de dieu et qu’ils ont vénéré sous le couvert de la création et de la « souillure perverse » de plusieurs religions, dont la plus importante est le Judaïsme. Et cela continue. Bonne lecture.

… par Jonas E. Alexis et Phil Butler

Phil Butler est un politologue, un analyste politique, et un expert de l’Europe de l’Est. Il est l’auteur du récent livre Putin’s Praetorians : Confessions of the Top Kremlin Trolls. (Les Prétoriens de Poutine : Confessions des hauts-conseillers du Kremlin). Butler vit maintenant sur l’Ile de Crète en Grèce.

Jonas E. Alexis (JEA) : Que pensez-vous de la candidate à la présidence de la Russie, Ksenia Sobtchak ? Elle s’est récemment manifestée pour soutenir les sanctions imposées par les Etats-Unis contre la Russie. Pensez-vous qu’elle joue le jeu de ses maîtres ? Ou est-ce que les oligarques et les Pouvoirs actuels l’ont incitée à le faire ?

Phil Butler (PB) : Le père de Ksenia Sobtchak était Anatoly Sobtchak, mentor et professeur de Vladimir Poutine et de Dimitri Medvedev. Pour être franc elle est intelligente, a des relations, et il est plus que probable qu’elle soit en lice pour livrer sur un plateau ses tyrans à Poutine. Il semble déjà que les laquais de Vitali Shklyarov aient mordu à l’hameçon. K. Sobtchak va attirer et détourner les soutiens de Navalny. Il se pourrait bien que le bloggeur Navalny disparaisse complètement de la scène politique.

JEA : Pourquoi CNN l’a-t-elle interviewée, elle ? Pourquoi n’ont-ils pas interviewé d’autres candidats à la présidentielle ? Ou pourquoi pas Poutine lui-même ? Ont-ils peur ?

PB : CNN et les Néoconservateurs libéraux qui dirigent les médias Occidentaux, veulent n’importe qui sauf Poutine. Pour eux, même un protégé de Poutine serait acceptable.

JEA : Russia Today a annoncé que K. Sobtchak « avait réitéré son allégation selon laquelle la réunification de la Crimée et de la Fédération de Russie était une violation du droit international ». Je pensais que c’était intéressant parce que Sobtchak doit savoir que la Crimée a fait partie de la Fédération de Russie depuis des siècles. Il y a des gens parmi les marginaux illuminés qui pensent encore que la « Russie a envahi la Crimée ». Cela m’a toujours fait sourire. C’est comme dire que les Etats-Unis ont envahi la Floride. Qu’en pensez-vous ?

 

« Oh, frère. J’ai vécu bien pire. Viens là. »

PB : C’est une manœuvre adroite de l’équipe de K. Sobtchak, que d’appâter les opposants de Poutine avec des promesses qu’ils ne pourront pas tenir. Le peuple Russe se rebellerait si un de leurs dirigeants envisageait de céder la Crimée à l’Ukraine maintenant. De toute façon la Crimée n’a jamais été le problème, les stratèges occidentaux savaient que Poutine ne permettrait jamais que la Crimée ne tombe dans l’OTAN. Soyons réalistes, pour quelle raison un milliardaire de base occidental serait-il intéressé par les habitants de la Crimée ? Comme vous le suggérez, toute cette idée est ridicule.

JEA : Même des publications Sionistes comme USA Today ont publié que « la commission électorale de Crimée avait conclu que 97% des électeurs étaient en faveur d’une union entre la péninsule majoritairement Russophone et le grand voisin limitrophe ». [1][2]

Entre nous, même Reuters, a déclaré que la vaste majorité des habitants de la Crimée ont voté pour « sortir de l’Ukraine et choisir la Russie ». Dans la même ligne, le Washington Post, un autre journal Sioniste, n’a pas contredit le fait que les habitants de la Crimée avaient voté massivement pour la Russie. La National Public Radio, Bloomberg, l’Irish Times, le Baltimore Sun, et même le PBS (Public Broadcasting Service) ont reconnu que les sondages démontraient que les habitants de la Crimée voulaient être rattachés à la Russie. [3]

Ma question toute simple est la suivante : Pourquoi K. Sobtchak est-elle tout le temps en train de ressasser un vieux mensonge alors que les preuves la contredisent ? 97 % des habitants de la Crimée ont voté pour la Russie, mais Sobtchak estime que ce n’est pas démocratique ! Pouvez-vous nous expliquer ce problème ?

PB : Ce que les politiciens « pensent » et ce qui est leur « dogme stratégique », sont deux paires de manches. Nous parlons ici d’une « plateforme électorale ». Rappelez-vous de la récente conférence de presse de M. Poutine, lorsqu’il a dédaigné ceux qui se présentaient « sans avoir de projet » ?  Pour apparaître en tant que candidate, K. Sobtchak doit se démarquer de l’administration Poutine, du statu quo. C’est ce à quoi nous assistons. Je le répète, la Crimée fait partie de la Russie, quoi qu’on en dise.

JEA : Bien dit. Poutine a déjà donné aux pouvoirs Néoconservateurs et aux fauteurs de guerre de quoi réfléchir. Certains politiciens et observateurs ont également vu son travail dans le paysage politique.

Le fait que Poutine ait contribué à mettre fin à la guerre sanglante en Syrie montre qu’il fait ce qu’il dit. Le fait qu’il ait révélé publiquement depuis des années les protagonistes du Nouvel Ordre Mondial indique qu’il n’a pas peur d’attaquer ou de remettre en cause certains des dogmes rampants que les Etats-Unis ont imposés à la plupart des pays du Moyen-Orient.

Je me rappelle que lorsqu’un soi-disant rebelle (terroriste) Syrien a été filmé en train de manger l’organe d’un soldat mort du gouvernement Assad, Poutine a dénoncé les Etats-Unis et la plupart des pays Occidentaux qui soutenaient ces terroristes. Il a déclaré à l’époque :

« Je pense que vous n’allez pas nier qu’on ne devrait pas soutenir ceux qui tuent leurs ennemis et mangent leurs organes … Voulez-vous soutenir ces gens-là ? Voulez-vous livrer des armes à ces gens-là ? »

Poutine a poursuivi en disant que ces terroristes et leurs actes de cannibalisme pouvaient difficilement incarner les « valeurs humanitaires et culturelles » de l’Occident. En outre, aucun soi-disant rebelle en Syrie n’avait l’autorisation d’envahir le pays et de terroriser les collectivités et les villes. C’étaient des envahisseurs ou des infiltrés terroristes qui bénéficiaient du soutien politique et financier d’Israël, des Etats-Unis, de l’Arabie Saoudite, du Royaume Uni, etc. Poutine a déclaré :

« Si nous parlons calmement comme en affaire, permettez-moi d’attirer votre attention sur le fait que la Russie fournit des armes au gouvernement légitime de la Syrie en totale conformité avec les chartes et les règles du droit international… Permettez-moi de souligner que : nous n’enfreignons aucune règle, aucune charte, et nous appelons nos partenaires à agir de même ».

Le régime Israélien et les Etats Sionistes d’Amérique ont-ils respecté ce marché ? Bien sûr que non. Ils ont trouvé des prétextes bidon pour que la Syrie ressemble à l’Irak tels que : « ligne rouge », « armes chimiques » utilisées par le gouvernement Assad, Assad liquidant son propre peuple, Assad est un autre Hitler, etc., etc.

Si Assad survit à l’idéologie du Nouvel Ordre Mondial, ce n’est pas faute pour les agents du Nouvel Ordre Mondial de l’avoir tenté. Ils ont échoué parce qu’ils agissaient dans le cadre d’un système qui est fondamentalement immoral, illogique, impensable et diabolique ou satanique. Et par satanique, nous affirmons que l’idéologie du Nouvel Ordre Mondial était catégoriquement et métaphysiquement contraire à l’ordre moral et politique.

---

·         [1] Charles McPhedran et Anna Arutunyan, “Crimea votes to join Russia; Ukrainians prepare for war,” USA Today, March 17, 2014; see also “95.7% of Crimeans in referendum voted to join Russia – preliminary results,” Russia Today, March 16, 2014.

·         [2] Carol Morello, Pamela Constable, et Anthony Faiola, “Crimeans vote to break away from Ukraine, join Russia,” Washington Post, March 16, 2014.

·         [3]  “Crimeans Ready For Vote On Joining Russia,” National Public Radio, March 14, 2014; “Crimeans vote to join Russia,” PBS, March 17, 2014; “Crimeans Choose to Join Russia in Vote, Exit Poll Shows,” Bloomberg, March 17, 2014; “Crimeans vote overwhelmingly to join Russia,” Irish Times, March 16, 2016; “Crimeans vote to join Russia, separate from Ukraine,” Baltimore Sun, March 16, 2014.

Traduction française Patrick T revu Isabelle