EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 6 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (3 of 4) — Three Perpetrator-Victims

The Jews’ War On Humanity

Part 6 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (3 of 4) 

Three Perpetrator-Victims

By Larry Romanoff

 

 

 

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 5 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (2 of 4)

The Jews’ War On Humanity

Part 5 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (2 of 4)

By Larry Romanoff

 

 

The Aftermath:

Individuals and Families
Businesses
Investors
The Investment Banks
International
The Beneficiaries
The Vultures
The Bailouts
Let’s Have a Financial Crisis

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 4 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (1 of 4)

 

The Jews’ War On Humanity

Part 4 – The 2008 US Gentile Housing Crisis (1 of 4)

By Larry Romanoff

 

 It can be hard to figure out who  actually owns a building. Homes being treated like major sources of capital, instead of places for people to live. Source

 

 

This essay is about housing, and the Khazar Jews’ plan to eliminate home ownership for all but the (primarily) Jewish financier and industrial classes. Yes, I know. It sounds like just another conspiracy theory, but reserve your judgment until the end.

 

Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

Mitte CO2 – Salajased sõjalised relvad ja toksiinide pihustamise operatsioonid ohustavad maailma kliimat!

14.11.2025 | www.kla.tv/39427

 

Jaanuar 2025: Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud.

Selle uuringu tulemuseks on, et kliimamuutus on suurendanud laastavate metsatulekahjude ohtu. Kuumad, kuivad ja tuulised tingimused, mis on viinud tulekahjude massilise levikuni, on 35 protsendi ulatuses tingitud inimtekkelisest kliimamuutusest.

23. jaanuar 2025: Iirimaa kohal möllab torm Eowyn.

Tänapäeva äärmuslike tormide ja kliimamuutuse vahel on usutavad seosed ning soojenemise tõttu näeme veelgi rängemaid torme.

28. mai 2025: Šveitsi mägiküla Blatten hävitatakse suures osas prahi ja jää laviini poolt.

Professor Michael Krautblatter juhib Müncheni Tehnikaülikooli maalihete uurimise õppetooli. Ta kahtlustab, et Valais’s toimunud sündmus on seotud kliimamuutusega.

Hiiglaslikud üleujutused Texases 2025. aasta juuli alguses.

Kas süüdi oli kliimamuutus? Kliimamuutus muudab troopilised tormid ohtlikumaks mitte ainult sel viisil. On oodata, et kliimamuutuse tagajärjel muutuvad äärmuslikumad, potentsiaalselt surmavad tormid sagedasemaks.

27. juuli 2025: Kreeka ja Türgi võitlevad rekordilise kuumuse ja metsatulekahjudega.

Kliimamuutus kui tulekahjude kiirendaja.

Teadlased peavad kliimamuutust otsustavaks teguriks üha äärmuslikumate tingimuste tekkimisel. Need olid vaid mõned näited sellest, kuidas süsteemimeedia sel aastal loodusõnnetustest teatas. Kas te märkasite ühist joont? Nende õnnetuste süüdlaseks on alati CO₂ poolt väidetavalt põhjustatud kliimamuutus. Ringhäälinguorganisatsioon ZDF määratleb oma veebilehel selle kliimamuutuse põhjuse järgmiselt. Kliimamuutus edeneb. Seda on võimalik leevendada, kui me heidame vähem CO₂ ja muid kasvuhoonegaase. ZDF ja teiste meediakanalite absoluutne väide, et kliimamuutuse põhjuseks on ainult kasvuhoonegaasid, kaotab oma aluse, kui lisaks niinimetatud peavoolule lubatakse ka alternatiivsetel infoplatvormidel oma arvamust avaldada. Siin on kaks näidet. Esiteks.

kla.tv dokumentaalfilm „Kliimakonsensus mikroskoobi all” lükkab ümber väite, et 97% teadlastest on ühel meelel, et kliimamuutuse põhjuseks on CO₂. See on teaduslik pettus odavate trikkidega. Teiseks. kla.tv dokumentaalfilm „Uudised Gretale” kasutab fakte ja arvandmeid, et tõestada, et kliimamuutuse põhjuseks on hoopis teised tegurid. Mitmetes teistes dokumentaalfilmides on kla.tv eetrisse lasknud CO₂ teesi ümberlükkamisi.

Põhjendatud ekspertide esitlused, mida ARD, ZDF jt vaatajatele ei näidata, näitavad ka teisi võimalikke kliimamuutuste põhjuseid. Järgmised kolm fakti peaksid iga objektiivse vaatleja suhtuma kahtlustavalt sellesse vastuolulisse CO₂ teooriasse.

Fakt 1: Õhu koostise CO₂ mahuprotsent õhus on 0,04%.

Fakt 2: CO₂ osakaal õhus, mida inimesed tegelikult mõjutada saavad, on umbes 4%. See tähendab, et inimesed saavad mõjutada ainult 4% õhu 0,04% CO₂ sisaldusest, mis on umbes 0,0016% õhu kogusest! See on umbes 0,0016% õhu kogumahust.

Fakt 3: Saksamaa osa globaalsetest CO₂ heitmetest on maksimaalselt 2%.

See tähendab, et Saksamaa kodanikud mõjutavad CO₂ kaudu ainult umbes 0,000032% kogu õhu kogusest. Kas kuues number pärast koma võib tõesti kliima päästa? Kes suudab nende arvude põhjal CO₂ kliimaprobleemi veel täielikult mõista? Eriti kui igal aastal suunatakse miljardeid süsinikdioksiidi kompenseerimise projektidesse?

Kuid nagu eespool toodud näited aastast 2025 näitavad, müüvad ARD, ZDF ja Co. jätkuvalt CO₂ teooriat faktina oma miljonitele vaatajatele, hoolimata kõigist vastupidistest tõenditest. Selles kontekstis on oluline, et on olemas avalikult kättesaadavad dokumendid, mis tõestavad, et eelkõige sõjavägi võib tegelikult suurel määral mõjutada kliimat ilmastiku relvasüsteemidega. Tõendid kliimat mõjutavate relvasüsteemide olemasolu kohta

1. Euroopa Parlament

Euroopa Parlament kinnitab 14. jaanuari 1999. aasta raporti pealkirjaga „HAARP – kliimat kahjustav relvasüsteem. Ohtlike ilmastiku relvade olemasolu”. Siin on lühikesed väljavõtted sellest väga plahvatusohtlikust raportist. HAARP-i saab kasutada mitmel eesmärgil. Atmosfääri elektriliste omaduste manipuleerimise abil on võimalik kontrollida tohutuid jõude. Kui seda kasutatakse sõjalise relvana, võivad tagajärjed vaenlasele olla katastroofilised. HAARP võib selgelt määratletud alale suunata miljon korda rohkem energiat kui ükski teine tavapärane energiaallikas. HAARP võib põhjustada muutusi kliimatingimustes. Süsteem võib mõjutada ka kogu ökosüsteemi. HAARP-i teine tõsine tagajärg on ionosfääri augud, mis on põhjustatud ülespoole suunatud tugevate lainete poolt.

2. ÜRO NMOD Konventsioon

Tuntud kui ÜRO Konventsioon keskkonnasõja kohta. Siin on väljavõte 1976. aasta ÜRO NMOD Konventsioonist, mis illustreerib võimalusi, mida võib põhjustada keskkonna manipuleerimise tehnikate kasutamine. Maavärinad, hiidlained, piirkonna ökoloogilise tasakaalu häirimine, muutused ilmastiku struktuuris, pilved, sademed, erinevad orkaanid ja tornaadod, muutused kliimastruktuuris, muutused ookeani hoovustes, muutused osoonikihi seisundis ja muutused ionosfääri seisundis.

3. Endine USA kaitseminister dr William Cohen

Cohen kinnitas nende kliimat muutvate relvade olemasolu 28. aprillil 1997 Ateenas toimunud terrorismi teemalisel konverentsil. Teised tegelevad isegi omamoodi ökoterrorismiga, muutes kliimat, tekitades maavärinaid ja avades vulkaane elektromagnetilisi laineid kasutades. See on reaalne ja seetõttu peame tugevdama oma terrorismivastaseid jõupingutusi.

4. Mitmed patendid kinnitavad kliimatmuutva relva olemasolu

Ameerika Ühendriikidel on sadu patente ilmastiku mõjutamise tehnoloogiatele. Mitmed patendid, näiteks Ameerika Ühendriikide patent 4.412.654, kinnitavad, et väga mürgiseid aineid, nagu alumiinium, baarium või plii, saab lennukitega peene tolmuna pihustada ja seeläbi ilmastikule tohutut mõju avaldada. Kas kõik need väga kallid Ameerika Ühendriikide patendid on tõesti ainult taotletud, kuid pole kunagi kasutusele võetud? Vaevalt, sest USA Senat kiitis aastatel 1947–1978 heaks 110 ilmastiku mõjutamise programmi. USA Õhuväe 1996. aasta dokumendis on eesmärk selgelt sõnastatud. 2025. aastaks valitseme me ilmastikku. Need dokumendid tõestavad kahtlemata, et juba aastakümneid on olemas salajased sõjalised relvad, mis võivad põhjustada tormi, äärmuslikke ilmastikutingimusi, aga ka äärmuslikku põuda ning tõestatult muuta meie kliimat.

Konkreetselt on siin tegemist juba mainitud HAARP antennisüsteemidega. Sellised rajatised on maailmakaardil näha olevalt juba aastakümneid mitmes riigis olemas olnud. Eelkõige USA on tõestatult kliimat ja ilma manipuleerinud ühe oma suurima rajatisega Alaskal, mille käitamiseks on alates 1990. aastatest vaja olnud tohutuid energiakoguseid. Et neid relvi veelgi tõhusamalt kasutada, on mõnede puhul vaja ka väga mürgiste ainete pihustamist lennukitega. Asjaolu, et see tegelikult toimub ja ei ole mingil juhul vandenõuteooria, kinnitab ei keegi muu kui endine FBI juht Ted Gunderson vahetult enne oma surma. Ameerika hariduspioneer dr Anthony Hilder teatas meditsiiniliste tõendite alusel, et Gunderson ei surnud loomulikku surma, vaid mürgitati. Gundersoni tsiteeritud dokumendid ja tema isiklik avaldus heidavad uut valgust viimaste aastate kõikjal esinevale kliimadebatile. Kindlasti ei ole iga looduskatastroof põhjustatud ilmastiku relvadest. Siiski tuleb massimeedia aruannete osas kiiresti küsida järgmiseid kahte küsimust.

1. 1. Miks müüakse elanikkonnale pidevalt CO₂ teooriat tõestatud teadusena?
   2. Miks aga ignoreeritakse kliimadebatis täielikult või isegi eitatakse salajasi sõjalisi kliimarelvi, mis tõestatult kahjustavad meie kliimat?

Järgmine stsenaarium annab veenva selgituse nendele kahele äärmiselt plahvatusohtlikule küsimusele: Kõrged sõjaväelased on alati olnud väga huvitatud ilmast, sest võim ilmastiku üle võib olla sõjas otsustav. Endine USA president Lindon B. Johnson ütles: „Kes kontrollib ilma, kontrollib maailma”. Sõjavägi oli aga algusest peale teadlik, et nende salajaste sõjaliste ilmastiku relvade kasutamine ja sellega seotud väga mürgiste metalloksiidide osakeste pihustamine atmosfääri muudab paratamatult kliimat pikemas perspektiivis. Et vältida enda paljastamist tõsiste kliimamuutuste põhjustajana, on nad meediakampaaniate toetusel käivitanud CO₂ teesi. Äkki ilmusid hoiatused kliimaõudusest, mille käigus terved linnad vajuvad merre ja ainult näiteks Kölni katedraal tõuseb merest välja. Samal ajal esitasid teadlased elanikkonnale CO₂ patuoina. Sellest alates demoniseeriti eluliselt vajalik CO₂ teadusliku varju all.

Võis alata CO₂ sertifikaatide indulgentside kaubandus, mis meenutab indulgentside müüki keskaja kiriku ajaloos. Selle tulemusena sai sellest kuriteost väga tulus ärimudel. Nagu detektiivromaanis, on kliimamuutuse tegelikud põhjustajad seega algusest peale tegutsenud kuratliku kalkulatsiooniga ja jätnud vale jälje. Et salaja jätkata eksperimenteerimist kuritegelike kliimarelvadega, tuli kogu kliimamuutus süüks panna CO₂ patuoinale. Tõelised kliimakurjategijad on alati suutnud varjuda pimeduses väidetavalt teaduslikult tõestatud CO₂ teesi taha. See tähendab, et CO₂ teooria osutub lõppkokkuvõttes puhtaks diversioonitaktikaks, et kaitsta tegelikke süüdlasi. Ühelgi juhul ei tohtinud avalikkus teada saada, millist salakavalat kuritegu tegelikult toime pandi. Lihtsas keeles tähendab see aga ka seda, et kogu siiras kliimaliikumine on kriminaliseeritud ja kuritegelikel eesmärkidel ära kasutatud. Siirased inimesed, kes on võidelnud globaalse kliima kaitse eest, on lasknud end rakendada oma „CO₂ vankri ette”.

Sõjalisi ja kaubanduslikke eesmärke taotleti heategevuse ettekäändel, et päästa kliima ja loodus CO₂ heitkoguste vähendamise abil. Pilk kliimakurjategijate kulisside taha. Kuulsat ütlust „Jälgi raha” kasutatakse nõuandena, et analüüsida rahavooge, et paljastada motiive, toetajaid või korrumpeerunud võrgustikke.

See sobib pildiga, et just Rockefellerite perekond on CO₂-raamitud kliimaliikumise peamine sponsor. Rockefelleri perekond mängib vabamüürluses juhtivat rolli. See salajane ühing, nagu ka Rockefeller Foundation, teeskleb avalikult, et toetab heategevuslikke eesmärke. Aga millised on nende tegelikud eesmärgid? Kõrge astme vabamüürlaste ühine eesmärk on luua Uus Maailmakord ühe maailma valitsusega – omaenda kasuks, mitte maailma elanikkonna kasuks. David Rockefeller kirjeldas selle eesmärgi saavutamise teed järgmiselt: „Me oleme globaalse muutuse lävel. Vaja on ainult õiget suurt kriisi ja riigid aktsepteerivad Uue Maailmakorra. Need maailma valitsemisest kinnisideelised inimesed töötavad seega suuremahuliste kriisidega, et maailma elanikkond mitte ainult ei kinnitaks maailma diktatuuri, vaid lausa sooviks seda. Lisaks sellistele terrorikriiside nagu 9/11, väidetavate pandeemiakriiside, kõikide võimalike või reaalsete maailmasõja ohtude hulka tuleb suurtes kriisides arvestada ka ilmastiku relvadega põhjustatud kliimakriis.”

„Selleks, et neid kriise suurel määral lavastada, sõltuvad tagaplaanil tegutsevad osalejad massimeedia toetusest.” Sellepärast ütles David Rockefeller palju aastaid tagasi: „Oleme tänulikud Washington Postile, New York Timesile, ajakirjale Time ja teistele suurepärastele väljaannetele, mille juhid on osalenud meie kohtumistel ja peaaegu 40 aastat pidanud kinni oma diskreetsuse lubadustest. Meil oleks olnud võimatu arendada oma plaani maailma jaoks, kui me oleksime olnud avalikkuse tähelepanu keskpunktis.”

Seetõttu tuleb lõpetuseks selgitada ka massimeedia rolli. Kohustuslike maksudega rahastatava meedia rolli. Kliimadebati näide illustreerib väga hästi avaliku meedia mõju inimeste arusaamadele. Kuigi ilmastiku relvade olemasolu on tõestatud juba aastakümneid, ei pea avalikkus neid relvi mingil moel olemasolevateks. Selle asemel järeldab keskmine kodanik, et ebatavalised ilmastikunähtused on alati otseselt seotud inimeste põhjustatud CO₂ heitkoguste suurenemise ja sellest tuleneva kliimamuutusega. Lõppude lõpuks on seda neile aastakümneid süstinud kõik süsteemimeedia kanalid. Teisalt on avalikkuselt varjatud teave sõjaliste ilmastiku relvade kohta. Meedia on juba eos lämmatanud tekkiva avaliku arutelu selliste relvasüsteemide üle ja mürgiste ainete pihustamine kõigi kodanike peade kohale on jäetud vandenõuteooriate valda. Sel viisil teenivad kohustuslike maksudega rahastatavad meediakanalid väikest vähemust ja nende huve.

Kallid vaatajad, kla.tv on aastaid hoiatanud: „Ostetud massimeedia, eelkõige avalik-õiguslikud ringhäälinguorganisatsioonid, on maailma kõige ohtlikumate organisatsioonide hulgas!” Nad ei paljastanud ka kliimadebatis toimuvaid kuritegelikke intriige, vaid vaikisid need maha ja said seeläbi osalisteks. ARD, ZDF, ORF, SRF ja Co. on end diskvalifitseerinud.

Näiteks, kui kaua me veel tahame lubada, et meie kodude ja aedade kohale pihustatakse aineid, mis mürgitavad meie toitu? Seega on päevakorras, et kodanikud teavitaksid kodanikke. Võtke aega ja tutvustage seda dokumentaalfilmi oma sõprade ringile. Võite kasutada ka sotsiaalmeediat, nagu WhatsApp, Facebook, TikTok või isegi X. Näidatud lühilink aitab teil seda levitada.

SVW-st

Allikad/lingid:

Lõuna-Kalifornias möllavad metsatulekahjud

https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%A4nde_in_S%C3%BCdkalifornien_im_Januar_2025

https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbraende-kalifornien-100.html

FOR YOUR INFORMATION -- Not CO2! – Secret military weapons and toxin-spraying operations threaten the world climate!

Not CO2! – Secret military weapons and toxin-spraying operations threaten the world climate!

14.11.2025 | www.kla.tv/39427

January 2025: Forest fires rage in Southern California.

And the result of this study is that climate change has increased the risk of devastating forest fires. The hot, dry and windy conditions that have led to the massive size of the fires are 35 percent attributable to man-made climate change.

 

January 23, 2025: Storm Eowyn rages over Ireland.

There are plausible links between extreme storms like today and climate change and we will see more severe storms due to warming.

 

May 28, 2025: The Swiss mountain village of Blatten is largely destroyed by an avalanche of debris and ice.

Professor Michael Krautblatter heads the Chair of Landslide Research at the Technical University of Munich. He suspects that the event in Valais is linked to climate change.

 

Gigantic floods in Texas in the beginning of July 2025.

Was climate change to blame? Climate change is making tropical storms more dangerous not only in this way. It is to be expected that more extreme, potentially deadly storms will become more frequent as a result of climate change.

July 27, 2025: Greece and Turkey battle record heat and forest fires.

Climate change as a fire accelerator.

Scientists see climate change as the decisive factor behind the increasingly extreme conditions. These were just a few examples of how the system media reported on natural disasters this year. Did you recognize the common thread? The scapegoat for these disasters is always climate change allegedly caused by CO₂. The ZDF broadcasting corporation defines the cause of this climate change on its website as follows. Climate change is progressing. It will be mitigated if we emit less CO₂ and other greenhouse gases. However, this absolute statement by the ZDF and other media that climate change is only caused by greenhouse gases is shaken to its foundations if, in addition to the so-called mainstream, free, alternative information platforms are also allowed to have their say as dissenting voices. Here are two examples. First.

The kla.tv documentary “Climate Consensus Under the Microscope” refutes the claim that 97% of scientists agree that climate change is caused by CO₂. This is scientific fraud with cheap sleight of hand tricks. Secondly. The kla.tv documentary “Updates for Greta” uses facts and figures to prove that completely different causes are responsible for climate change. In numerous other documentaries, kla.tv has broadcast rebuttals to the CO₂ thesis.

 

Well-founded expert presentations, which are withheld from viewers of ARD, ZDF etc., also show other possible causes of climate change. The following three facts should make any objective observer suspicious of this controversial CO₂ theory.

 

Fact 1:Composition of air The volume percentage of CO2 in the air is 0.04%

Fact 2: The proportion of CO2 in the air that humans can actually influence is around 4% This means that humans can only influence 4% of the 0.04% CO2 content of the air, which is approx. 0.0016% of the total amount of air! This is approx. 0.0016% of the total air volume.

Fact 3: Germany's share of global CO₂ emissions is a maximum of 2%.

 

This means that Germany's citizens only influence approx. 0.000032% of the total amount of air via CO₂. Can the sixth digit after the decimal point really save the climate? Who can still fully understand the CO₂ climate issue based on these figures? Especially as billions are pumped into carbon offsetting projects every year?

 

However, as the above examples from the year 2025 show, ARD, ZDF and Co. continue to sell the CO₂ theory as fact to their millions of viewers despite all the evidence to the contrary. What is important in this context is that there are publicly accessible documents that prove that the military in particular can actually influence the climate on a large scale with weather weapon systems. Evidence for the existence of climate-altering weapon systems

 

1. 1. The European Parliament

 

The European Parliament confirms in a report dated January 14, 1999 entitled HAARP – A climate-damaging weapon system. The existence of dangerous weather weapons. Here are brief excerpts from this highly explosive report. HAARP can be used for many purposes. By manipulating the electrical properties in the atmosphere, enormous forces can be controlled. If this is used as a military weapon, the consequences can be disastrous for the enemy. HAARP can charge a clearly defined area with millions of times more energy than any other conventional energy. HAARP can cause changes in climatic conditions. The system can also affect the entire ecosystem. Another serious consequence of HAARP is the holes in the ionosphere caused by the strong waves directed upwards.

 

1. 2. The UN-NMOD Convention

 

Known as the United Nations Convention on Environmental Warfare. Here is an excerpt from the UN NMOD Convention from 1976, which illustrates the possibilities that can be caused by the use of environmental manipulation techniques. Earthquakes, tidal waves, disruption of the ecological balance of a region, changes in weather structures, clouds, precipitation, hurricanes of various kinds and tornadoes, changes in climate structures, changes in ocean currents, changes in the state of the ozone layer, and changes in the state of the ionosphere.

 

1. 3. Former US Secretary of Defense Dr. William Cohen

 

Cohen confirmed the existence of these climate-altering weapons on April 28, 1997 at a conference on terrorism in Athens. Others even engage in a kind of eco-terrorism, changing the climate, creating earthquakes and, opening volcanoes through the use of electromagnetic waves. It is real, and that is why we need to intensify our counter-terrorism efforts.

 

4. Numerous patents confirm the existence of climate weapons

 

There are hundreds of US weather patents for weather manipulation technologies. Numerous patents, for example US patent 4.412.654, confirm that highly toxic substances, such as aluminum, barium or lead, can be sprayed as fine dust by aircraft and thus have a massive impact on the weather. Should all of these very expensive US patents really only have been applied for but never be used? Hardly, because 110 weather manipulation programs were approved by the US Senate between 1947 and 1978. A US Air Force document from 1996 clearly states the goal. We will own the weather by 2025. These documents prove beyond doubt that secret military weapons have been in existence for decades that can trigger storms, severe weather, but also extreme drought and demonstrably change our climate.

 

Specifically, the HAARP antenna systems already mentioned are one of the issues here. Such facilities have been in place for decades in a number of countries, as the world map shows. The USA in particular has also demonstrably manipulated the climate and weather with one of its largest plants in Alaska, which has required vast amounts of energy to operate since the 1990s. In order to use these weapons even more effectively, some of them also require the spraying of highly toxic substances by aircraft. The fact that this actually happens and is by no means a conspiracy theory is confirmed by none other than former FBI chief Ted Gunderson shortly before his death. The American educational pioneer, Dr. Anthony Hilder, reported with reference to medical evidence that Gunderson did not die of natural causes, but was poisoned. The documents cited by Gunderson and his personal statement shed a new light on the omnipresent climate debate of recent years. And certainly, not every natural disaster has been triggered by weather weapons. However, the following two questions need to be asked urgently with regard to mass media reporting.

 

1. Why is a CO₂ theory constantly being sold to the population as proven science?

2. Why, on the other hand, are secret military climate weapons, which demonstrably damage our climate, completely ignored or even denied in the climate debate?

 

The following scenario provides a conclusive explanation for these two extremely explosive questions: High-ranking military officers have always had a great interest in the weather, because the power over the weather can be decisive for war. It was not without reason that former US President Lindon B. Johnson said: "He who controls the weather will control the world". However, the military was aware from the outset that the use of these secret military weather weapons and the associated spraying of highly toxic metal oxide particles into the atmosphere would inevitably change the climate in the long term. To avoid being exposed as the cause of serious climate change themselves, they have launched the CO₂ thesis by supporting media campaigns. Suddenly there were warnings of a climate horror scenario in which entire cities would sink into the sea and only Cologne Cathedral, for example, would rise out of the sea. At the same time, scientists were presenting the population with the CO₂ scapegoat. From then on, the vital CO₂ was demonized under a scientific guise.

 

The CO₂ certificate indulgence trade, reminiscent of the sale of indulgences in medieval church history, could begin. As a result, this crime became a very profitable business model. As in a detective story, the real perpetrators of climate change have therefore acted with diabolical calculation from the outset and have laid a false trail. In order to continue experimenting with criminal climate weapons in secret, all climate change had to be blamed on the CO₂ scapegoat. The real climate criminals have always been able to hide in the dark behind a supposedly scientifically proven CO₂ thesis. This means that the CO₂ theory ultimately turns out to be a pure diversionary tactic to protect the actual perpetrators. Under no circumstances was the public allowed to find out what a devious crime was actually being committed. In plain language, however, this also means that the entire sincere climate movement has been instrumentalized and abused for criminal purposes. Sincere people who have campaigned for the protection of the global climate have allowed themselves to be harnessed to their "CO₂ cart".

 

Military and commercial objectives were pursued under the charitable pretext of saving the climate and nature by reducing CO₂ emissions. A look behind the curtain of climate criminals The famous saying "Follow the money" is used as advice to analyze money flows in order to uncover motives, backers or corrupt networks.

 

It fits into the picture that the Rockefeller family, of all people, is a major sponsor of the CO₂-framed climate movement. The Rockefeller family plays a leading role in freemasonry. This secret society as well as the Rockefeller Foundations pretend in public to support charitable goals. But what are their real goals? The common goal of the high-degree freemasons is the establishment of a New World Order with a one-world government - for their benefit and not for the benefit of the world's population. David Rockefeller outlined the path to achieving this goal as follows: "We are on the verge of a global transformation. All that is needed is the right major crisis and the nations will accept the New World Order. These world domination obsessives are thus working with crises on a grand scale to get the world’s population to not only affirm a world dictatorship, but to downright desire it. In addition to terrorist crises such as 9-11, alleged pandemic crises, all possible or real threats of world war, the climate crisis caused by weather weapons must also be counted among the crises of major proportions."

 

"In order to be able to stage these crises on a large scale, the actors in the background are dependent on the support of the mass media." That's why David Rockefeller said many, many years ago, "We are grateful to the Washington Post, the New York Times, Time magazine and other great publications, whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost 40 years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity."

 

For this reason, the role of the mass media must also be clarified in conclusion. The role of the media financed by compulsory levies. The example of the climate debate is a very good illustration of the influence of the public media on people's perceptions. Although the existence of weather weapons has been proven for decades, these weapons are not perceived by the public as existing in any way. Instead, the average citizen concludes that unusual weather phenomena are always directly linked to the increased CO₂ emissions caused by humans and the resulting climate change. After all, this is how it was instilled in them over decades on all channels of the system media. On the other hand, information about military weather weapons was withheld from the public. An emerging public debate about such weapons systems was nipped in the bud by the media and the spraying of toxic substances over the heads of all citizens was relegated to the realm of conspiracy theories. In this way, the media financed by compulsory levies serve a small minority and their interests.

 

Dear viewers, kla.tv has been warning for years: "Bought mass media, above all the public broadcasters, are among the most dangerous organizations in the world!" They did not uncover the criminal machinations in the climate debate either, but hushed them up and thus became actors. ARD, ZDF, ORF, SRF and Co. have disqualified themselves.

For example, how much longer do we want to allow substances to be sprayed over our homes and gardens and poison our food? The order of the day is therefore for citizens to inform citizens. Take the time now and make this documentary known to your circle of friends. You can also use social media such as WhatsApp, Facebook, TikTok or even X. The displayed short link will help you with the dissemination.

from SVW

Sources/Links:

Forest fires are raging in southern California

https://de.wikipedia.org/wiki/Waldbr%C3%A4nde_in_S%C3%BCdkalifornien_im_Januar_2025 https://www.tagesschau.de/wissen/klima/klimawandel-waldbraende-kalifornien-100.html

The storm Éowyn

https://de.wikipedia.org/wiki/Sturmtief_%C3%89owyn https://www.tagesschau.de/ausland/europa/sturm-eowyn-aufraeumarbeiten-100.html

The Swiss mountain village Blatten

https://de.wikipedia.org/wiki/Bergsturz_von_Blatten https://www.tagesschau.de/wissen/klima/bergrutsch-ursachen-100.html

Huge floods in Texas

https://www.spiegel.de/ausland/texas-sturzflut-mit-vielen-toten-klimawandel-und-politik-im-fokus-a-00686524-5289-42d6-8357-9d8d4fc5ad64

Was climate change to blame

https://www.zeit.de/wissen/2025-07/fluten-texas-ueberschwemmung-naturkatastrophe-warnsystem

Greece and Turkey are fighting record heat and forest fires

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/griechenland-und-tuerkei-kaempfen-gegen-rekordhitze-und-waldbraende,Us9cTPb https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/klimawandel-co2-ausstoss-100.html https://www.swr.de/swrkultur/wissen/schon-wenige-prozente-co2-fuehren-zu-erderwaermung-102.html

Climate change is progressing – weakened by less CO2

https://www.zdfheute.de/politik/klimawandel-deutschland-welt-folgen-daten-100.html

CO2 share in the air

https://de.wikipedia.org/wiki/Luft https://www.youtube.com/watch?v=P10rhRkaL-g https://www.verivox.de/gas/themen/co2-ausstoss/

The European Parliament

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-4-1999-0005_DE.html

UN NMOD Convention

https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3905 https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/1988/1888_1888_1888/de

Former US Secretary of Defense Dr. William Cohen

https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/3903

Numerous patents confirm the existence of climate weapons

https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5510 https://www.chemtrail.de/wp-content/uploads/2013/12/art1.pdf https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5511 https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5513 https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5514 https://www.kla.tv/28095 https://www.kla.tv/28593

Former FBI chief Ted Gunderson

https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5513 https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5514

Military interest in weather manipulation

https://t.me/WernerAltnickelAbsicherung/5511 https://www.kla.tv/28095

Cologne cathedral under water

https://www.spiegel.de/spiegel/print/index-1986-33.html

A look behind the climate criminals’ curtain

https://www.kla.tv/37517 https://www.kla.tv/13466

The spraying of highly toxic substances over the heads of all citizens was categorically banned to the realm of conspiracy theories.

https://www.deutschlandfunkkultur.de/chemtrails-9-11-und-co-wie-man-verschwoerungstheorien-100.html https://www.youtube.com/watch?v=EQEMki5IDQ8

 

EN — LARRY ROMANOFF: The Jews’ War On Humanity — Part 3 – GM Seed and Depopulation

The Jews’ War On Humanity

Part 3 – GM Seed and Depopulation

By Larry Romanoff

 

Henry Kissinger: “Who controls the food supply, controls the people.”

 

 

 

EN — LARRY ROMANOFF: Chip Wars and Rare-Earths — Bullying Across Borders

 

Chip Wars and Rare-Earths

Bullying Across Borders

By Larry Romanoff

 

A man works at the site of a rare earth metals mine at Nancheng county, Jiangxi province, China, October 20, 2010. Source

 

 

 

Alex Krainer: Project EU begins to consume itself

 

Project EU begins to consume itself

Key Markets report for Thursday, 23 October 2025

Alex Krainer

Oct 23, 2025

∙ Paid

Project EU has now begun to consume itself over its leadership’s fanatical devotion to Project Ukraine. Part of their support for Ukraine involves a relentless and escalating economic warfare against Russia.

On Friday, 17 October a Polish court blocked the extradition to Germany of a suspected Nord Stream bomber and ordered his release. Judge Dariusz Lubowski explained the reasoning behind his decision: