SP -- Manlio Dinucci -- ‎"El Arte de la Guerra" -- 3 000 millones de dólares al barril ‎sin fondo de Afganistán‎

‎«EL ARTE DE LA GUERRA»‎

‎3 000 millones de dólares al barril ‎sin fondo de Afganistán‎

por Manlio Dinucci

Los documentos sobre la guerra en Afganistán desclasificados a pedido del ‎‎Washington Post no demuestran que Estados Unidos fracasó al tratar de pacificar ‎ese país. Lo que realmente muestran es que el Pentágono sigue al pie de la letra la ‎estrategia de «guerra sin fin» trazada en su momento por Donald Rumsfeld y el ‎almirante Arthur Cebrowski. Una operación que supuestamente debía durar sólo ‎semanas prosigue aún, de forma deliberada, desde hace 18 años. ‎

RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 19 DE DICIEMBRE DE 2019 

FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS  ROMÂNĂ 

La estrategia Rumsfeld/Cebrowski prevé adaptar el papel del Pentágono a la globalización ‎capitalista. El Pentágono se dedica ahora a destruir los Estados en países de varias regiones ‎geográficas, comenzando por el Gran Medio Oriente o Medio Oriente ampliado, para sembrar ‎el “caos constructivo”. Es la “guerra sin fin” iniciada por el republicano George Bush hijo, ‎continuada por el demócrata Barack Obama y hoy denunciada por Donald Trump.‎

En la Declaración de Londres [1] los 29 países miembros de la OTAN reafirmaron su ‎‎«compromiso por la seguridad y la estabilidad a largo plazo de Afganistán». Una semana ‎después, habiendo utilizado la Ley sobre la Libertad de Información (que se usa para vaciar ‎de vez en cuando algunos armarios llenos de esqueletos, pero sólo una buena cantidad de años después de ‎los hechos), el Washington Post “obtuvo” la desclasificación de unas 2 000 páginas de ‎documentos que «revelan que funcionarios estadounidenses engañaron al público sobre la guerra ‎en Afganistán» [2]. Fundamentalmente, esos funcionarios escondieron los desastrosos efectos, ‎incluso las consecuencias económicas, de una guerra que ya dura 18 años. ‎

FR -- Manlio Dinucci -- L'Art de la Guerre --3.000 milliards de dollars dans le puits afghan sans fond

L’Art de la guerre

3.000 milliards de dollars 
dans le puits afghan sans fond

Manlio Dinucci

FRANÇAIS  ITALIANO  PORTUGUÊS

Dans la Déclaration de Londres (3 décembre) les 29 pays de l’OTAN ont réaffirmé “l’engagement pour la sécurité et la stabilité à long terme de l’Afghanistan”. Une semaine plus tard, sur la base de la “Loi sur la liberté d’information” (utilisée pour vider après quelques années les placards des squelettes en fonction de la convenance politique), le Washington Post a déclassifié 2.000 pages de documents qui “révèlent que des fonctionnaires USA ont trompé le public sur la guerre en Afghanistan”. En substance ils ont caché les effets désastreux, y compris économiques, d’une guerre en cours depuis 18 ans.

  Les données les plus intéressantes qui émergent sont celles des coûts économiques. Pour les opérations guerrières ont été dépensés 1.500 milliards de dollars, chiffre qui “reste opaque”, autrement dit sous-estimé : personne ne sait combien ont dépensé dans la guerre les services secrets ou combien coûtent en réalité les contractors, les mercenaires recrutés pour la guerre (actuellement environ 6 mille).

    Comme “la guerre a été financée avec de l’argent emprunté”, les intérêts échus se montent à 500 milliards qui portent la dépense à 2.000 milliards de dollars. S’y ajoutent d’autres postes : 87 milliards pour entraîner les forces afghanes, 54 milliards pour la “reconstruction”, dont une grande partie se sont “perdus en corruption et projets échoués”. Au moins 10 autres milliards ont été dépensés pour la “lutte contre le narcotrafic””, avec le beau résultat d’une production d’opium fortement augmentée : aujourd’hui l’Afghanistan fournit 80% de l’héroïne au trafic mondial.

   Avec les intérêts qui continuent à s’accumuler (en 2023 ils se monteront à 600 milliards) et le coût des opérations en cours, la dépense dépasse amplement les 2.000 milliards. Il faut en outre considérer le coût de l’assistance médicale pour les anciens combattants revenus de la guerre avec des graves blessures ou une invalidité. Jusqu’à présent, pour ceux qui ont combattu en Afghanistan ou en Irak, ont été dépensés 350 milliards, qui monteront dans les 40 prochaines années à 1.400 milliards de dollars. Comme la moitié est dépensée pour les anciens combattants d’Afghanistan, le coût de la guerre grimpe pour les USA à environ 3.000 milliards de dollars.

   Après 18 années de guerre et un nombre non quantifiable de victimes chez les civils, le résultat sur le plan militaire est que “les talibans contrôlent une grande partie du pays et que l’Afghanistan reste une des plus grandes aires de provenance de réfugiés et migrants”. Le Washington Post conclut ainsi que des documents déclassifiés émerge “la réalité crue de faux pas et échecs dans l’effort américain de pacifier et reconstruire l’Afghanistan”.

   De cette façon le prestigieux journal, qui démontre comment des fonctionnaires USA ont “trompé le public”, trompe à son tour le public en présentant la guerre comme “effort américain de pacifier et reconstruire l’Afghanistan”. Le véritable but de la guerre menée par les USA en Afghanistan, à laquelle participe l’OTAN en tant que telle depuis 2003, est le contrôle de cette aire de première importance stratégique au carrefour entre Moyen-Orient, Asie centrale, méridionale et orientale, surtout par rapport à la Russie et à la Chine. 

  À cette guerre participe l’Italie, sous commandement USA, depuis que le Parlement a autorisé en octobre 2002 l’envoi d’un premier contingent militaire à partir de mars 2003. La dépense italienne, soustraite aux caisses publiques comme c’est le cas aux USA, se trouve estimée à environ 8 milliards d’euros, auxquels s’ajoutent divers coûts indirects. Pour convaincre les citoyens , touchés par les coupes dans les dépenses sociales, qu’il faut d’autres fonds pour l’Afghanistan, on raconte qu’ils servent à apporter de meilleures conditions de vie au peuple afghan. Et les Frères du Sacro Convento d’Assise ont donné au président Mattarella la “Lampe de la paix de San Francesco”, en reconnaissant ainsi que “l’Italie, avec les missions de ses militaires, collabore activement pour promouvoir la paix en toute partie du monde”. 

Édition de mardi 17 décembre 2019 de il manifesto

Traduit de l’italien par Marie-Ange Patrizio

http://www.natoexit.it/en/home-en/

http://www.natoexit.it/

DÉCLARATION DE FLORENCE

Pour un front international pour la sortie de l’OTAN/NATO
DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS
PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Géographe et géopolitologue. Derniers ouvrages publiés : Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.(Prix international pour l’analyse géostratégique attribué le 7 juin 2019 par le Club des Journalistes du Mexique, A.C.)

PT -- Manlio Dinucci -- A Arte da Guerra -- Três Triliões de Dólares no Poço Sem Fundo Afegão

A Arte da guerra

Três Triliões de Dólares 
no Poço Sem Fundo Afegão

Manlio Dinucci

ITALIANO  PORTUGUÊS

Na Declaração de Londres (3 de Dezembro de 2019), os 29 países da NATO reafirmaram “o empenho na segurança e na estabilidade, a longo prazo, do Afeganistão”. Uma semana depois, de acordo com a “Lei da Liberdade de Informação” (usada para esvaziar, depois de vários anos,  alguns esqueletos dos armários, de acordo com a conveniência política), o Washington Post tornou públicas 2.000 páginas de documentos que “revelam que as autoridades americanas enganaram o público sobre a guerra do Afeganistão”. Essencialmente, ocultaram os efeitos desastrosos e também as implicações económicas, de uma guerra em curso há 18 anos.

Os dados mais interessantes que surgem são os dos custos económicos:

Ø  Para as operações militares, foram desembolsados 1.5 triliões de dólares, cifra que “permanece opaca” - por outras palavras, subestimada - ninguém sabe quanto despenderam na guerra os serviços secretos ou quanto custaram, realmente, as empresas militares privadas, os mercenários recrutados para a guerra (actualmente, cerca de 6 mil).

Ø  Visto que “a guerra foi financiada com dinheiro tomado de empréstimo”, os juros atingiram 500 biliões, o que eleva a despesa para 2 triliões de dólares.

Ø  Acrescentam-se a esta verba, outros custos: 87 biliões para treinar as Forças afegãs e 54 biliões para a “reconstrução”, grande parte dos quais “foram perdidos devido à corrupção e aos projectos fracassados”.

Ø  Pelo menos, outros 10 biliões foram gastos na “luta contra o tráfico de drogas”, com o bom resultado de que a produção de ópio aumentou fortemente: hoje o Afeganistão fornece 80% da heroína aos traficantes de drogas do mundo.

Ø  Com os juros que continuam a acumular-se (em 2023, chegarão a 600 biliões) e o custo das operações em curso, a despesa supera, amplamente, os 2 triliões.

Ø  Também é preciso considerar o custo da assistência médica aos veteranos, saídos da guerra com ferimentos graves ou inválidos. Até agora, para os que combateram no Afeganistão e no Iraque, foram despendidos 350 biliões que, nos próximos 40 anos, subirão para 1.4 triliões de dólares.

Visto que mais da metade dessa verba, é gasta com os veteranos do Afeganistão, o custo da guerra, para os EUA, sobe para cerca de 3 triliões de dólares.

Após 18 anos de guerra e um número não quantificável de vítimas entre os civis, ao nível militar, o resultado é que “os Taliban controlam grande parte do país e o Afeganistão permanece uma das principais áreas de proveniência de refugiados e migrantes”.

Portanto, o Washington Post conclui que, dos documentos vindos a público, surge “a dura realidade dos passos falsos e dos fracassos do esforço americano em pacificar e reconstruir o Afeganistão”. Desta maneira, o prestigioso jornal, que demonstra como as autoridades americanas “enganaram o público”, por sua vez engana o público, ao apresentar a guerra como “um esforço americano para pacificar e reconstruir o Afeganistão”.

O verdadeiro objectivo da guerra conduzida pelos EUA no Afeganistão, na qual a NATO participa, desde 2003, é o controlo dessa área de importância estratégica fundamental na encruzilhada entre o Médio Oriente, a Ásia Central, Meridional e Oriental, sobretudo, na periferia da Rússia e da China.

Nesta guerra participa a Itália, sob o comando USA, desde que o Parlamento autorizou, em Outubro de 2002, o envio do primeiro contingente militar, a partir de Março de 2003. A despesa italiana, subtraída ao erário público, tal como a dos EUA, é estimada em cerca de 8 biliões de euros, à qual se junta vários custos indirectos.

Para convencer os cidadãos, atingidos pelos cortes nas despesas sociais, de que são necessários outros fundos para o Afeganistão, diz-se que eles servem para trazer melhores condições de vida ao povo afegão. E os Frades do Sagrado Convento de Assis deram ao Presidente Mattarella, a “Lâmpada da Paz, de São Francisco”, reconhecendo assim, que “a Itália, com as missões dos seus militares, colabora activamente para promover a paz em todas as partes do mundo.”

il manifesto, 17 de Dezembro de 2019

http://www.natoexit.it/en/home-en/ -- ENGLISH

http://www.natoexit.it/ -- ITALIANO

DECLARAÇÃO DE FLORENÇA
Para uma frente internacional NATO EXIT, 
em todos os países europeus da NATO

DANSK DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL  FRANÇAIS ITALIANO  NEDERLANDS

PORTUGUÊS ROMÎNA SLOVENSKÝ SVENSKA TÜRKÇE РУССКИЙ

Manlio Dinucci

Geógrafo e geopolitólogo. Livros mais recentes: Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016, Guerra Nucleare. Il Giorno Prima 2017; Diario di guerra Asterios Editores 2018; Premio internazionale per l'analisi geostrategica assegnato il 7 giugno 2019 dal Club dei giornalisti del Messico, A.C.

IT -- Manlio Dinucci -- L’Arte della guerra -- 3000 miliardi $ nel pozzo afghano senza fondo

L’Arte della guerra

3000 miliardi $ nel  pozzo afghano senza fondo

Manlio Dinucci

ITALIANO  PORTUGUÊS

 Nella Dichiarazione di Londra (3 dicembre) i 29 paesi della Nato  hanno riaffermato «l’impegno per la sicurezza e stabilità a lungo termine dell’Afghanistan». Una settimana dopo, in base alla «Legge sulla libertà di informazione» (usata per svuotare dopo anni alcuni armadi dagli scheletri a seconda della convenienza politica), il Washington Post ha desecretato 2.000 pagine di documenti i quali «rivelano che funzionari Usa hanno ingannato il pubblico sulla guerra in Afghanistan». In sostanza hanno nascosto i disastrosi effetti, anche economici, di una guerra in corso da 18 anni.

 I dati più interessanti che emergono sono quelli dei costi economici: 

Ø  Per le operazioni belliche sono stati spesi 1.500 miliardi di dollari, cifra che «rimane opaca», in altre parole sottostimata: nessuno sa quanto abbiano speso nella guerra i servizi segreti o quanto costino in realtà i contractors, i mercenari reclutati per la guerra (attualmente circa 6 mila).

Ø  Poiché «la guerra è stata finanziata con denaro preso a prestito», sono maturati interessi per 500 miliardi che portano la spesa a 2.000 miliardi di dollari.

Ø  Si aggiungono ad essa altre voci: 87 miliardi per addestrare le forze afghane, 54 miliardi per la «ricostruzione», gran parte dei quali sono andati «perduti per corruzione e progetti falliti».

Ø  Per lo meno altri 10 miliardi sono stati spesi per la «lotta al narcotraffico», col bel risultato che la produzione di oppio è fortemente aumentata: oggi l’Afghanistan fornisce l’80% dell’eroina al narcotraffico mondiale.

Ø  Con gli interessi che continuano ad accumularsi (nel 2023 saliranno a 600 miliardi) e il costo delle operazioni in corso, la spesa supera ampiamente i 2.000 miliardi.

Ø  Vi è inoltre da considerare  il costo dell’assistenza medica ai veterani usciti dalla guerra con gravi ferite o invalidità. Finora, per quelli che hanno combattuto in Afghanistan e Iraq,  sono stati spesi 350 miliardi, che nei prossimi 40 anni saliranno a 1.400 miliardi di dollari.

Ø  Poiché oltre la metà viene spesa per i veterani dell’Afghanistan, il costo della guerra sale per gli Usa a circa 3.000 miliardi di dollari.

 Dopo 18 anni di guerra e un numero inquantificabile di vittime tra i civili, il risultato sul piano militare è che «i taleban controllano gran parte del paese e l’Afghanistan rimane una delle maggiori aree di provenienza  di rifugiati e migranti».

 Il Washington Post conclude quindi che dai documenti desecretati emerge «la cruda realtà di passi falsi e fallimenti nello sforzo americano di pacificare e ricostruire l’Afghanistan». In tal modo il prestigioso giornale, che dimostra come funzionari Usa abbiano «ingannato il pubblico», inganna a sua volta il pubblico presentando la guerra quale «sforzo americano di pacificare e ricostruire l’Afghanistan».

 Il vero scopo della guerra condotta dagli Usa in Afghanistan, alla quale partecipa dal 2003 la Nato in quanto tale, è il controllo di quest’area di primaria importanza strategica al crocevia tra Medio Oriente, Asia centrale, meridionale e orientale, soprattutto nei confronti di Russia e Cina.

 A questa guerra partecipa sotto comando Usa l’Italia da quando il Parlamento ha autorizzato nell’ottobre 2002 l’invio di un primo contingente militare a partire dal marzo 2003. La spesa italiana, sottratta alle casse pubbliche come quella statunitense, viene stimata in circa 8 miliardi di euro, cui si aggiungono diversi costi indiretti.

 Per convincere i cittadini, colpiti dai tagli alle spese sociali, che occorrono altri fondi per l’Afghanistan, si racconta che essi servono a portare migliori condizioni di vita al popolo afghano. E i Frati del Sacro Convento di Assisi hanno donato al presidente Mattarella la «Lampada della pace di San Francesco», riconoscendo in tal modo che «l’Italia, con le missioni dei suoi militari, collabora attivamente per promuovere la pace in ogni parte del mondo».

il manifesto, 17 dicembre 2019

SEPTEMBER 19, 2019 BY DAVIDSWANSON

How the U.S. Institute of Peace Avoids Peace in Afghanistan

Four years ago, I wrote this after a meeting at the U.S. Institute of Peace:

“The president of USIP Nancy Lindborg had an odd response when I suggested that inviting Senator Tom Cotton to come speak at USIP on the need for a longer war on Afghanistan was a problem. She said USIP had to please Congress. OK, fine. Then she added that she believed there was room to disagree about exactly how we were going to make peace in Afghanistan, that there was more than one possible path to peace. Of course I didn’t think ‘we’ were going to make peace in Afghanistan, I wanted ‘us’ to get out of there and allow Afghans to start working on that problem. But I asked Lindborg if one of her possible paths to peace was through war. She asked me to define war. I said that war was the use of the U.S. military to kill people. She said that ‘non-combat troops’ could be the answer. (I note that for all their non-combatting, people still just burned to death in a hospital.)”

On Thursday, September 19, 2019, I received an email from Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), who wrote:

“At 11:00AM EST, Special Inspector General John F. Sopko will unveil SIGAR’s latest lessons learned report – “Reintegration of Ex-Combatants: Lessons from the U.S. Experience in Afghanistan” – at the United States Institute of Peace in Washington, DC. The event will feature remarks from Inspector General Sopko, followed by a panel discussion. This report is the first independent, public U.S. government report examining this topic. Watch a live webcast of the event here: https://www.usip.org/events/reintegrating-taliban-fighters-afghanistan

“Key Points

“– The reintegration of former fighters will be necessary for sustainable peace, and one of the most pressing challenges facing Afghan society, the government, and the economy.

“– If the Afghan government and Taliban reach a peace agreement, an estimated 60,000 full-time Taliban fighters and some 90,000 seasonal fighters may seek to return to civilian life.